Na adresu J. Dolejše toho zde bylo napsáno už dost, ale zdá se, že ještě málo. Chci se zde zmínit o rozhovoru v Haló novinách s tímto „ekonomem“ dne 27. 12. 2005 „Na sociálních výdajích by se ubírat nemělo.“ Zde neodpovídá ekonom – komunista, ale ekonom – lavírující sociální demokrat a kapitalista. Lavírující, protože místo svého názoru se odvolává na jiné ekonomy, kteří nevylučují dřívější přijetí eura, protože „dosahujeme poměrně vysokých temp ekonomického růstu, tudíž je z čeho rozdělovat.“ Ekonom – komunista by k tomu musel dodat: „Dosahujeme prý růstu hrubého domácího produktu (otázka - čím je tvořen), který kapitalismus vyznává jako jediný a hlavní ekonomický ukazatel, a který sám o osobě nevypovídá nic o ekonomickém růstu. Růst HDP také neznamená, že je z čeho rozdělovat.“
Dále podle Dolejše bude rozhodující, jaká vláda zasedne po volbách a jak významně ovlivní parametry ekonomiky. Ekonom - komunista by musel říci, že kapitalistická vláda ovlivní parametry ekonomiky v mantinelech daných společenským systémem jen málo. Jestli bude rozhodovat ODS nebo ČSSD, bude v tom asi tento rozdíl: ODS z nás občanů sedře kůži. ČSSD nás bude odírat o něco méně, ale na dluh. Vyberte si, co je lepší: více trpět a strádat nebo méně, ale současně okrádat příští generace? Z toho pak také vychází, že výkonnost ekonomiky nijak zvlášť nezvýší ani jedni ani druzí. Další socdemácké a kapitalistické výrazy, které neodráží stav, ale ho účelově zastírají je podle Dolejše podíl sociálních výdajů na hrubém domácím produktu, když současně říká, že jsou ve světě ekonomiky, které mají stejný nebo i vyšší podíl sociálních výdajů na HDP. Na tom samozřejmě není nic divného opět a právě proto, že HDP není ukazatel, který by vyjadřoval sílu ekonomiky. Opakuji již poněkolikáté, že „hrubý domácí produkt“ (HDP) je klasický kapitalistický ukazatel, záměrně užívaný jako jediný, protože zastírá pravý stav věcí – totiž kam jdou zisky ze zvyšujícího se HDP, pokud se také zvyšují. To samozřejmě nemusí být pravda, tedy spíše kam jdou a v jaké výši vytvořené prostředky, které lze přerozdělovat, ovšem nejlépe v jiné ekonomice než v kapitalistické, která to „neumí“. Řekl bych, že článek by mohl být předvolební agitací ČSSD. Populismus, opatrně kombinovaný s ekonomickými nesmysly, raději jiných (liberálních ekonomů) než vlastními, ale suma sumárum je to prašť jako uhoď. Tazatel i odpovídající se motají v kapitalistické propagaci neexistujícího ekonomického růstu toť vše. Nedivím se, že těmto názorům poskytuje prostor televize. Divím se, že Haló noviny a ještě více se divím, že protagonista může být místopředsedou KSČM, jejímž programovým cílem je socialismus. Nebo už ne?
Pokud si někdo myslí, že je zapotřebí zavedení eura, jinak též přechod na evropské ceny při našich Evropě vzdálených platech urychlit, měl by nejspíš vyhledat lékařskou pomoc nebo je-li ekonomem vystudovaným na VŠE, vrátit diplom. Každá normální průměrně (ale skutečně průměrně) situovaná hospodyňka má v sobě víc ekonomické soudnosti a má v tom větší jasno.
M. Starý, Mimoň
|