Povolební rozhovor s ing. Václavem Svatkem

Vážený pane inženýre, komunální a senátní volby jsou dnes už za námi, známe jejich výsledky a proto dovolte, abych v souvislosti s nimi vám jako politikovi a bývalému diplomatovi položila několik otázek. 

Jak hodnotíte celkový výsledek komunálních a senátních voleb v naší republice? 

Jako výhru pravice a prohru levice. 

Jak se díváte na vítězství ODS v komunálních volbách?

Nelze popřít skutečnost, že nejvíce hlasů obdržela ODS – 36,4 % všech odevzdaných hlasů. Tuto skutečnost nezastíní ani fakt, že se na jejím volebním výsledku de facto podílelo pouze 17 % všech občanů s právem volit. Z hlediska získaných mandátů, tedy počtu členů zastupitelstev však má ODS pouze 11,3 % mandátů, z čehož se dá vyvozovat, že zastupitelé za ODS volilo pouze necelých 5 % oprávněných voličů. Tato hra s čísly však připomíná spekulaci typu „co by kdyby“. Skutečností však zůstává, ať už se to někomu líbí či nikoliv, že vítězem letošních komunálních voleb je ODS. Jejím politickým konkurentům, jsou-li opravdu demokraty, nezbývá nic jiného, než k tomuto volebnímu výsledku ODS poblahopřát, což činím i já, její oponent. 

Jak oceňujete volební výsledek KSČM v těchto volbách? 

Jako ničím neomluvitelný neúspěch zapříčiněný především vlastními chybami, a to „odshora“ až „dolů“. Nejste až příliš kritický vůči své straně? Vždyť mnozí její představitelé uvádějí v tomto smyslu řadu objektivních potíží, včetně ve společnosti účelové rozpoutaného antikomunismu. Jsem názoru, že nelze bolestínsky všechno svalovat na objektivní potíže, včetně antikomunismu či na éru sobectví, zrádné Jidáše, novodobé inkvizitory typu Koniáše, společenské nepochopení, existenční strach a jiné podobné atributy. Je třeba však si zamést před vlastním prahem a z chyb, ke kterým došlo vyvodit patřičné závěry, včetně kádrových. Jednoduše řečeno: nezvládáš-li z těch či oněch důvodů svoje úkoly, musíš „z kola ven“ – to je základní pravidlo politiky a kdo je nerespektuje, stává se její brzdou. 

Můžete v této souvislosti uvést konkrétně některé z chyb, které ovlivnily volební výsledek KSČM? 

Z celé široké škály těchto chyb si dovolím upozornit na odtržení KSČM od veřejnosti, neschopnost přijít s něčím novým, hraní si na něco, co už dávno nejsme, neznalost programu KSČM, nechuť některých vůbec jít volit, nefunkční, mnohdy až úsměvnou politicko propagační práci, na frázovitá a mnohdy i nefundovaná vystoupení některých našich kandidátů, špatnou a často formální práci s mladými, spoléhání se na staré a nemocné, přesvědčování přesvědčených, vysoký věkový průměr mnohých kandidátů, mizivou, mnohdy vůbec žádnou kontrapropagandu směrem k antikomunismu, přehnanou servilitu k sociální demokracii, apod. 

Nezmínil jste se o tzv. stranické byrokracii, která na volebních výsledcích politických stran nese jak kladný tak i záporný podíl. Jak ji vidíte? 

Je všeobecně známo, že stranická byrokracie působí ve všech politických stranách, tu naši nevyjímaje. Je výkonnou skupinou korigující činnost každé politické strany. Jak, to vždy záleží na její kvalitě, znalostech a pracovitosti. Názor na tu naši si pak nechám sám pro sebe. 

Jak hodnotíte obecně nástup nových politických subjektů v komunálních volbách, konkrétně pak Strana zelených (SZ) a Strany pro otevřenou společnost (SOS)? 

Jednoznačně pozitivně, neboť tato skutečnost je průvodním znakem demokracie. Přitom si je však třeba i uvědomit, že „nic netrvá věčně ani láska k jedné slečně“, což platí i o politických stranách. Záleží pak už jen na tom, jak tyto realizují svoje programové cíle, aby si voličskou podporu udržely. Připomeňme jen, že některé politické strany stojí na pomyslném politickém piedestalu slávy už nějaký ten pátek, jiné naopak se rychle zviditelní, aby později skončily v politickém propadlišti. Pokud jde o Stranu zelených a ponechám-li stranou její představitele, jsem názoru, že bude muset hodně slevit ze svých politických ambicí, především pak ale z programu, který v řadě případů bude nerealizovatelný. Uměle vykonstruovaná iluze o této straně se pak rozplyne v deziluzi, což je zatím ještě dnes hudbou budoucnosti. Co se týká strany SOS, kterou jako celek považuji za názorový slepenec, bude záležet, kdo s ní bude a jak manipulovat a tedy ke komu a kam se přikloní. Nezapomeňme, že z počátku si ji bude snažit naklonit každý s výjimkou KSČM, aby ji využil ke svým cílům, na čemž bude tato strana jasně profitovat. Jsem jednoznačně přesvědčen, že bude vyhraněna doprava a za svou posluhu bude nějaký ten čas také existovat. 

Co říkáte výsledku komunálních voleb na Českolipsku? 

Snad pouze tolik, že jsou jasným odrazen výsledku voleb v celé naší zemi. Více k tomu nemám co dodat. 

Co říkáte výsledku senátních voleb? 

Mám-li být zcela upřímný, pak jde o naprosté vítězství ODS a totální prohru KSČM. Poprvé v historii získala jedna politická strana nadpoloviční většinu v horní komoře Parlamentu. ODS tak má z 81 senátních křesel 41. Relativním úspěchem skončily tyto volby i pro ČSSD, která zvýšila počet svých senátorů o 5, tedy na 12. KSČM pak žel opětovně nezískala ani jedno senátní křeslo a má tak pouze 2 senátory. ODS spolu s ČSSD mají nyní ústavní většinu v horní i dolní komoře Parlamentu. 

Je možné, aby se dohodly na takové úpravě volebního zákona, která by slabší politické strany postupně vymazala z politické mapy? 

Tuto možnost zcela vyloučit nelze. Zvláště pak, když předseda ČSSD J. Paroubek stále pošilhává po Velké koalici s ODS. Jsem názoru, že z nastalé situace profituje především V. Klaus neboť ústavní většina by mohla také prosadit přímou volbu prezidenta. Konec konců ale i bez ní musí být výsledek senátních voleb osobně pro něho potěšující. Je tomu tak proto, že při prezidentské volbě na jaře 2008 se ve třetím kole sčítá většina z obou komor Parlamentu. Celkem je potřeba 141 hlasů. ODS je sice dohromady nedá, ale mohou jí pomoci křesťanští demokraté, se kterými by měla v obou komorách 146 hlasů. Vzhledem k tomu, že dobře známe křesťanské demokraty, nechme se překvapit. 

A nyní z jiného soudku. Co říkáte připravovanému lednovému zdražení cigaret? Je pravdou, že by krabička mohla stát o 12 – 15 Kč více? 

Předesílám, že mě jako nekuřáka se osobně toto zdražení netýká. Jako občan našeho státu se však domnívám, že v obchodech by oproti dnešku mohla cena této krabičky vzrůst až o 21 Kč. Svůj názor opírám o skutečnost, že se u prodejců cigaret zatím v cenách nepromítlo dubnové zvýšení spotřební daně. Někteří poslanci navrhují zvýšit spotřební daň u tabákových výrobků pomaleji, pouze do výše k jaké jsme se zavázali Evropské unii. Ta představuje 60 Eur za 1000 cigaret, což znamená, že by se krabička mohla zdražit také jen o 8 až 10 Kč. Ale ať chceme či nechceme, v roce 2008 musí spotřební daň u cigaret dosáhnout 64 Eur za 1000 cigaret, což znamená, že krabička středně drahých cigaret by stála 85 Kč. 

Na závěr našeho rozhovoru poslední otázka. Co říkáte tzv. „společenské akci“ organizované klenotnickou firmou paní Bendlové, manželkou hejtmana Středočeského kraje, pořádané v Památníku národního osvobození na Vítkově?

Vzhledem k tomu, že jsem informován o tom co se tam dělo, se jako Čech za mnohé z těchto lidí hluboce stydím. Realizaci této nedůstojné akce pak plně odsuzuji.