Miroslav Starý: Veřejné prohlášení, aneb každá (i stranická) trpělivost má své meze

Toto vyjádření činím, protože jsem byl po odpovědi na otázku týkající se budovy KSČM na Praze 1, Politických vězňů 9, v minulém čísle měsíčníku Severočeská pravda (11/2006) vícekrát dotazován i podezírán, že jsem neinformoval jako člen Hospodářské rady ÚV KSČM členy KSČM i čtenáře dostatečně, a že jsem tajil některé informace. Proto jsem pro nejbližší jednání ÚV KSČM 2. 12. 2006 dal k dispozici členu ÚV KSČM za Českolipsko zápisy z jednání hospodářské rady, ze kterých je zřejmé, že Hospodářská rada ÚV KSČM neplní úlohu odborného poradního orgánu tvořícího odborná ekonomická stanoviska pro orgány, jak se chybně domníval na jednání ÚV 2. 12. 2006 ve svém vystoupení předseda ÚRK KSČM O. Zmítko, ale naopak: HR ÚV se tímto problémem ve druhém pololetí 2006 kromě „informací“ Č. Miloty vůbec nezabývala a stanoviska HR ÚV KSČM, jsou-li někde taková vůbec předkládána a vzpomínána, vznikla spíše ve fantazii místopředsedy Miloty nebo jiných. Přestože si zlepšení práce na ekonomickém úseku díky Č. Milotovi někteří pochvalovali, já to cítím v HR ÚV KSČM zcela naopak. Mám naprosto jinou představu, co je to závěr jednání a HR pod vedením Č. Miloty svou funkci vůbec neplní.

Toto vyjádření činím po zralé úvaze a veřejně po jednání ÚV KSČM 2. 12. 2006, o němž jsem se domníval, že vnese světlo do mé nevědomé hlavy člena poradního ekonomického orgánu ÚV KSČM – Hospodářské rady.

Vedení a řízení

Na posledním jednání ÚV KSČM v Nymburku jeden z diskutujících vyslovil požadavek na zvýšení profesionalizace pracovníků aparátu ÚV KSČM. Nejsme jisti jak to myslel. Z našeho pohledu měl pravdu. Možná to myslel jinak, ve smyslu, ve kterém se vyjadřoval kdysi předseda OV v Ústí n.L. Boháč, když používal termínu „my profesionálové“.

Problém současné KSČM, resp. jejího vedení je, že tento nejspíše správný požadavek si každý vykládá jinak a máme tu hned rozpor mezi záměrem a potřebou. Spíše však rozpor mezi „potřebou“ vyššího funkcionáře a potřebou řadových komunistů. Zatím co někteří funkcionáři pláčou za byrokratickým centralismem a stále chtějí někoho řídit, zejména když už se dopracovali příslušné vyšší funkce, řady komunistů ochotných nechat se řídit v duchu slepé poslušnosti minulých let ubývají mnohem rychleji než postupně ubývající členská základna a noví, čekající se svěšenými slechy na povel shora, v postavení KSČM opravdu nepřijdou. Je to normální.

Komunisté v Zákupech zúročili práci

-mis-

Voskovec a Werich teroristy in memoriam?

- GSDr-

Miroslav Starý: Strašidlo komunismu

Neuvěřitelné se stalo skutkem? Ale je u nás vůbec ještě něco neuvěřitelného a nemožného?

Včera jsem zaslechl v televizi informaci o rozhodnutí soudu rozpustit Komunistický svaz mládeže. Souhlasím s reakcí Vojtěcha Filipa, že je to účelové politické rozhodnutí v předvolebním období, které má poškodit komunisty. Rozhodnutí, které by, dle mého názoru, s nezávislým soudem vůbec nemělo mít co do činění, pokud onen soud, resp. jeho soudci nekonají politicky a na politickou objednávku.

Ve stejném období posloucháme ve zprávách, jak policisté nezasahují proti akcím neonacistů, protože se jedná o soukromou akci a fašisté nenarušují veřejný pořádek.

Jak to, že na jedné straně myšlenky fašismu, které považuji a domnívám se že důvodně za zločinné, nevadí, když při tom nedochází k rušení veřejného pořádku?

Vstříc komunálním volbám

-rd-

Miroslav Starý: Velvyslanec KLDR v České Lípě

5. 9. 2006 navštívil Českou Lípu velvyslanec KLDR v ČR Ri Pyong Gap (na snímku).

„Velvyslanec Korejské lidově demokratické republiky v ČR se v České Lípě sešel se členy KSČM a pozvanými hosty. Jak řekl, o KLDR mají lidé v naší republice zkreslené informace a tak přijel na historicky první návštěvu, aby je vysvětlil.

„ Velvyslanec požádal o návštěvu při příležitosti 9. září, tedy 58. výročí založení KLDR“, vysvětlil člen výkonného výboru OV KSČM v České Lípě Stanislav Mackovík.“

(Tolik z informace Českolipského deníku 6. 9. 2006 zveřejněné včetně fotografie hned druhý den po akci – za to deník chválíme.)

Miroslav Starý: Bacil centralizačního kreténismu

Jak jsme správně předpokládali, někteří centralizační zabedněnci se po neúspěšných volbách chopili příležitosti. K čemu? No přece k tomu, aby pokleslé partajní sebevědomí léčili „záchranou“ v podobě centralizační odpovědnosti a disciplíny posílené o krajské výbory a kdyby „pánbu“ (členská základna) nedal, tak posílí vyvolávači duchů minulosti aspoň v centru. Tam se zatím na spiritistické seance vždycky pár lidí najde. A členové, lidé, komunisté s legitimací či bez? A okresy? Jak který vydrží. A ty, které zajdou na úbytě? No žádná katastrofa, aspoň nám do toho nebudou „kecat“, jako třeba ti odbojníci v LB-kraji či jinde.

Jsme v závěrečném období příprav komunálních voleb. Pro ujasnění či procitnutí „duchařů“ či nositelů temna stačí položit jednu otázku: Kolik myslíte, že by se postavilo komunálních kandidátek KSČM, kdyby nebylo okresů, resp. kdyby na každém okrese by byl jen jakýsi nejspíš důchodový opatrovník evidence a výběrčí příspěvků?

a) Polovina? b) Ještě méně?

Z jednání OV KSČM

Protože se nám volby z původně uvažovaných listopadových posunuly asi o 3 týdny dopředu, nemohl si OV KSČM v České Lípě dovolit obvyklé červencové „prázdniny“ a sešel se i 24. 7. 2006. Na pořadu byly zejména volby. Nejdříve plnění úkolů. Členové OV měli za úkol jednat ve vytypovaných obcích o vytvoření kandidátky. Někteří úkol splnili, někteří se vrátili s nepořízenou. Otázka by mohla znít, zda se nechali jednoduše odbýt bez přílišných argumentů nebo zda se obrátili na správné lidi a žádné další nehledali. Nicméně to nic neřeší, proto se v některých obcích hledá a jedná dále … Podstatnou částí byla také informace – volby, co a jak neboli jak na to. Tuto informaci by měli mít všichni občané, proto:

VOLBY – JAK NA TO?

Jsme nyní ve fázi sestavování kandidátních listin a jejich registrace. Kandidátní listina může obsahovat nejvíce tolik kandidátů, kolik se volí členů zastupitelstva. Je dobré, když je počet maximální, protože každý hlas pro tuto kandidátní listinu je tolik hlasů, kolik je na ní kandidátů.

Miroslav Starý: Proč prohráváme?

Kompletní text slovenského diskusního materiálu lze stáhnout zde pomocí pravého tlačítka myši a volby "uložit cíl  jako".

David Pazdera: Jak to vidí mladí? (Jak se to mohlo stát?)

Není možno, jako Jiří Dolejš se radovat, že prý „je vidět, že nedošlo k nástupu pravice“, protože došlo k ústupu komunistů. Samozřejmě, nikdo totiž nepotřebuje dvě sociální demokracie. Mnoho komunistických rodin volilo podle klíče 2 hlasy Paroubkovi, 1 pro KSČM. Jednociferný volební výsledek v Praze je hrůza. Jak je vidět v oblastech, kde se KSČM nejvíce přiblížila ČSSD, tam přišli KSČM volit pouze přesvědčení, skalní příznivci (11 až 12 %).

Není šprochu? Je šprochu?

M. Starý

Z jednání OV KSČM

-rd-

Miroslav Starý: O jednom školení

KSČM postižena byla do té doby neexistující zátěží – platbou DPH. Daně jsou daně, neplatit či hledat únikové cesty si může dovolit neodpovědný hazardér, nikoliv seriózní, zákony dodržující strana, jakou KSČM bezpochyby je. Proto školení, dle mého soudu uspořádané efektivně, aby bylo možno v nejkratším možném čase se vyhnout možným potížím.

Nad jednáním ÚV KSČM v Nymburku dne 24. 6. 2006

Pokusíme se, proti našim zvyklostem, o několik postřehů k tomuto jednání, které zpravidla ponecháváme jiným, kteří by měli být kompetentnější. Haló noviny však tentokrát příliš o jednání neinformovaly kromě stručného výčtu problémů, které zde byly vyřčeny. Možná je cosi nového, ovšem sotva pozitivního, co se objevilo nikoliv prvně v poslední době na jednáních v centru. Názory se vyslovují a pak se to pouze popisně potrhne a sečte bez toho, že by se řeklo, ten názor má takovou váhu a tento zase jinou. Něco jako: jen se vypovídejte, my to zapíšeme, ale víc nečekejte. Ve vystoupení V.Filipa zaznělo cosi jako: volby by měly být novým začátkem. Prima. Zatím tomu však nic nenasvědčuje. Potřeba změnit styl práce? Pokolikáté to slyšíme? A proč tedy styl neměníme? Bezva bylo také slyšet: Nebojme se hájit pravdu! Jako ozvěna ale kdesi v hloubi komunistické duše zaznělo: To ale nestačí. Ještě to také musíme umět! A zatím moc neumíme!

Některé názory v diskusi nám přišly jaksi mimo. Např. jakési výsledky TV diskusí. Ty vypovídaly o čem? O tom, jak jsme členstvo naučili ovládat mobilní telefony a posílat SMS? K dokreslení uvádím výrok jedné členky KSČM po jedné z televizních debat: „Poslala jsem mu SMS, protože to bylo pro KSČM, ale bylo to příšerný!“

Mezinárodně o budoucnosti

Z jednání ÚV KSČM v Nymburku dne 24. 6. 2006: Diskusní příspěvek ing. Václava Svatka

Vážené soudružky, soudruzi,

s nevšedním zájmem jsem prostudoval předkládaný materiál „Dílčí hodnocení výsledků voleb a základní závěry k aktuální situaci“. Ponechám-li pak stranou zmíněné základní závěry, musím se vám přiznat, že jsem byl konsternován a v některých případech jsem si připadal jako „Alenka v Říši divů“. Při této příležitosti se mi vybavila nechtěně alegorie s Čapkovou divadelní hrou „Ze života hmyzu“. Představil jsem si totiž i některé naše soudruhy koulící před sebou svoje vlastní kuličky a zaštiťující se přitom politickými frázemi nejrůznějšího druhu. Ale k věci.

Skutečnost, že jsme ztratili ve srovnání s rokem 2002 197325 voličů je mnohdy i přes zdůvodňování, jev více než alarmující. Sebeuspokojování některých našich soudruhů frázemi typu „gravitačního efektu“ a jejich podsouvání stranické základně je jev mimořádně nebezpečný zavánějící voluntarismem.

Miroslav Starý: Slovenští komunisté neuspěli

Přál jsem slovenským komunistům volební úspěch. Jsou to programem komunisti a také mohli být vhodným koaličním partnerem strany Smer SD pana Fica, pokud chce skutečně tato strana a její „šéf“ cosi měnit ve prospěch lidí a dělat levicovou politiku.

Po výsledcích nezbývá, než si povzdechnout. Z Haló novin jsem vycítil bezprostřední reakce slovenských komunistů hledající příčiny jinde než u sebe samých. U sebe samého by ale každý měl začít a nesvádět všechno na vnější nepříznivé vlivy. Pokud mohu soudit, tak stejně jako jsou českomoravští komunisté hodně dlužni skutečným změnám stylu a metod práce při zachování programových cílů, tak slovenští komunisté jsou v tomto směru zatíženi mnohem více. Pouze v té souvislosti si také mohu odpovědět na otázku, proč je Slováci, kteří musí vědět, co všechno se zejména v sedmdesátých a osmdesátých letech na Slovensku vybudovalo a jak se za komunistů zvýšila životní úroveň, proč je nevolí. Jednou z příčin je finančně nákladná organizační struktura včetně krajských výborů, která spolkne většinu financí, na úkor akceschopnosti dole, kde je to nejvíce potřeba. Poučné také pro ty, kteří hledají spásu ve strukturálních vylomeninách typu krajských výborů v rámci KSČM.

Miroslav Starý: Komunisti předbíhají ČSSD?

Miroslav Starý: Hájit nesmysly za každou cenu?

Ten se totiž ujal tohoto „rozhovoru“ nejspíše z dobré vůle a potřeby obhájit funkcionáře blízké strany. Velmi stručně lze říci, že se pozastavoval nad tím, že „kotelní paní“ nepokládala otázky zásadní, zejména o programu, přístupech KSČM, ale provokovávala dotazy na plat a srovnání s jinými platy, atd.

Z jednání ÚV KSČM 25. 3. 2006

Miroslav Starý: Veřejné nebo pod pokličkou?

Není to prvně, kdy se setkáváme s problémem „jen uvnitř“ nebo „i ven“, a kdo si dovolí „i ven“, tak s ním „zameteme“, že se nebude stačit divit….

Abych to stručně a jasně vyjádřil. Jde o to, zda se i v naší straně máme řídit heslem „co se doma uvaří, má se doma i sníst“ a to i za cenu, že strávníkům se udělá špatně a nakonec se stejně dostane na veřejnost, jaké blafy jsme snědli a jaké zažívací potíže jsme pak měli. Neboli také jde o to, že když se ve straně děje „cosi nekalého“ podaří se to ve straně také vyřešit? Ideálně by to tak mohlo být, aspoň v té komunistické, která jediná má tak silnou základnu, že by měla dokázat si udělat pořádek demokraticky zdola nahoru. Ideálně ale tehdy, kdyby byli všichni členové shora objektivně informováni a pak mohli většinově zjednat nápravu. Pokud se však někteří snaží „nekalé informace“ tajit, abychom nepřišli o členy a přízeň voličů, už to nejspíš nemůže fungovat.

Stanislav Mackovík: Politický extrémismus

Miroslav Grebeníček: Otevřený dopis předsedovi ÚV KSČM JUDr. Vojtěchu Filipovi

Předesílám, že v tom, co ti teď sděluji, chci být jednoznačný, a že budu plně konzistentní s myšlenkami, které jsem vyslovil na 7. zasedání pléna ústředního výboru dne 1. října, kdy jsem dal k dispozici funkci předsedy strany.

Václav Jumr: Z diskuse na ÚV KSČM 28.1.2006

Politickým systémem musí být socialistická demokracie, tedy skutečná vláda lidu odzdola nahoru, nikoliv jeho vláda jenom „prostřednictvím politických stran a buržoasního parlamentu“. Stěžejní otázkou moderní politiky je, jak uvolňovat obrovskou energii státu, aby sloužila všem a ne jenom jako lukrativní profese politikům. Výsady a privilegia, která si poslanci sami pro sebe odhlasovali, vytvářejí stav vládnoucích a ovládaných. Politika a politik degeneruje, když cílem není služba, ale privilegia.

Z jednání ÚV KSČM 28. 1. 2006, volba místopředsedkyně ÚV

Jak jsme již předeslali, jedním z prvních bodů programu jednání byl onen „volba místopředsedkyně KSČM …“ Logicky zde vystoupil při schvalování programu člen ÚV Ing. Svatek a navrhl vyřazení tohoto bodu z programu a jeho zařazení na program jednání 25. 3. 2006 po odpovídající přípravě. Důvod byl zřejmý. Členové ÚV neměli k bodu téměř žádné informace a nedostali žádné materiály. Alergická reakce předsedy Filipa na návrh byla nemístná a zbytečná. Pro návrh hlasovalo jen několik členů ÚV a několik se zdrželo hlasování. Volba se konala. Jak to bylo s oněmi informacemi? Jak to bylo s přípravou tohoto bodu?

Není pravda, že člen ÚV neměl informace, protože Liberecký kraj odmítá instruktory. Není pravda, že o volbě místopředsedkyně se jedná od října, tedy možná se jednalo, jen není známo kde. 

Okénko kandidátů: Alžběta Hájková

V KSČM: Vnitrostranická demokracie nebo kabinetní rejdy?

I Hana?

Jak na to?

Transformace= likvidace

18. 12. 2005 připomněli společně Miloš Zeman a Miroslav Grebeníček Zemanův výrok, že si přeje růst preferencí KSČM, protože pak se zakopou ve svých stalinistických pozicích a to znamená zastavení transformace a následný pokles preferencí. Co si lze představit pod termínem transformace? To, že se KSČM zdá svého cíle – socialismu, přejde na kapitalistické pozice ČSSD. Tím se ale stane zbytečnou, nenabízející jiná řešení a její preference velmi klesnou a může se potom klidně zrušit nebo její pozůstatek sloučit s ČSSD. Růst preferencí KSČM naopak zajistí, setrvá-li na své politice a cílech a bude-li nabízet jiná řešení a o jejich potřebnosti občany vytrvale přesvědčovat. Miloše Zeman se opět mýlí. Pokud se týká KSČM zdaleka ne poprvé a nejspíše ani naposled.

-rek-

Nové formy a metody práce! Jaké? (2)

-GSDr-